Aufrufe
vor 7 Monaten

03 | 2017 NEWS

  • Text
  • Marisk
  • Novelle
  • Niedrigzinsumfrage
  • Kids
  • Institute
  • Anforderungen
  • Zinsaenderungsrisiko
  • Deutschen
  • Banken
  • Aufsicht
  • Bafin
  • Unternehmenssteuerung
  • Risikotragfaehigkeit
  • Perspektive
Ausrichtung

Licht und Schatten bei

Licht und Schatten bei den deutschen Banken Ergebnisse der Niedrigzinsumfrage von Rainer Alfes und Prof. Dr. Konrad Wimmer Inzwischen hat sie eine gewisse Tradition: die Niedrigzinsumfrage, die Bundesbank und BaFin gemeinsam alle zwei Jahre unter den deutschen Kreditinstituten erheben. Nach 2013 und 2015 erfolgte diese Umfrage 2017 bereits zum dritten Mal. Betroffen waren die kleinen und mittleren Institute, die unmittelbar der nationalen Aufsicht unterstehen. In diesem Beitrag stellen die Autoren zunächst die Ziele und den Umfang der Umfrage vor und begründen anschließend, warum sich in den Ergebnissen Licht und Schatten der deutschen Bankenlandschaft zeigen. Ziele und Konsequenzen der Umfrage Mit der Niedrigzinsumfrage (NZU) haben Bundesbank und Ba- Fin mehrere Ziele verfolgt. Zunächst wollte die Aufsicht einen möglichst genauen Überblick über die Ertragsquellen und Ertragsaussichten der deutschen Kreditinstitute erhalten. Dies ging einher mit einer Einschätzung der möglichen Risiken, denen die Institute aktuell ausgesetzt sind. Wie der Titel der Umfrage bereits andeutet, ergeben sich die Risiken vor allem aus dem anhaltenden Niedrigzinsumfeld. Außerdem wollte die Aufsicht mit der Umfrage die Widerstandsfähigkeit der Banken und Sparkassen in möglichen künftigen Finanzkrisen analysieren. Darüber hinaus hat die Umfrage eine unmittelbare Konsequenz für die befragten Institute. Die Ergebnisse der Stresstests, die Teil der Niedrigzinsumfrage sind, werden nämlich im Rahmen des aufsichtlichen SREP 1 -Prozesses verwendet, um je Institut die Eigenmittelzielkennziffer zu ermitteln. Diese Kennziffer soll Risiken in Stresssituationen abdecken und stellt einen Zuschlag auf die sogenannten harten Eigenmittelanforderungen der Aufsicht dar. Mit den Ergebnissen der NZU haben Bundesbank und BaFin unter den 1.555 unmittelbar beaufsichtigten deutschen Instituten diejenigen identifiziert, die besonders krisenanfällig sind. Diese Banken unterliegen in der Folge einer intensiveren aufsichtlichen Überwachung. Umfang Die Niedrigzinsumfrage gliederte sich in drei Teile, die im Folgenden näher beleuchtet werden: 1. Umfrage zur Ertragslage der Institute im Niedrigzinsumfeld 2. Stresstest für den SREP 3. Umfragen zur Überwachung weiterer Risiken 1. Umfrage zur Ertragslage der Institute im Niedrigzinsumfeld Dieser Teil stellte die eigentliche NZU dar. Hier gab die Aufsicht sechs Szenarien vor und forderte die Kreditinstitute auf, unter diesen Szenarien die periodische GuV sowie weitere Kennzahlen wie die Entwicklung von Kernkapital und Eigenmitteln zu simulieren und einige qualitative Fragen zu beantworten. Als 1 EBA: Guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (SREP); Dezember 2014 4 I NEWS 03/2017

Unternehmenssteuerung t Niedrigzinsumfrage 2017 Umfrage Zinsszenarien (Bilanzannahme*) > Planszenario (dynamisch) > +/–0 Bp (statisch) > +200 Bp (statisch) > –100 Bp (statisch) > –100 Bp (dynamisch) > +200 Bp bis –60 Bp (statisch) * Statische Bilanzannahme: Auslaufendes Bestandsgeschäft wird durch äquivalentes Neugeschäft zu geltenden Konditionen ersetzt. Dynamische Bilanzannahme: Keine aufsichtlichen Restriktionen hinsichtlich Bilanzstruktur. NEU: „Drehungsszenario“ Zinsänderungsrisiko > Basis: konstante Zinsstrukturkurve > Stress: +200 Bp Zinsschock SREP-Stresstests Adressrisiko > Ausfallwahrscheinlichkeit: +155 % > Erwartete Verlustquote: +20 % Marktrisiko Qualitätssicherung > Zinstragende Positionen: +30 Bp bis +1.500 Bp Risikoprämie > Sonstige Positionen: 20 % Wertverlust NEU: Einheitlicher Wertverlust > Meldewesenabgleich > Institutsvergleiche Abbildung 1: Umfang der Niedrigzinsumfrage 2017 3 2 Vgl. Deutsche Bundesbank Monatsbericht 01/2016, S.63 Ergebnis erhielten BaFin und Bundesbank verlässliche Informationen über die kurz- und mittelfristigen Auswirkungen dieser Szenarien auf die Ertragskraft der Institute. Dieser Punkt ist in engem Zusammenhang mit der SREP-Business-Model-Analysis zu sehen, bei der es bekanntlich um die Tragfähigkeit des aktuellen und künftigen Geschäftsmodells bezogen auf einen (mindestens) dreijährigen Planungshorizont geht. Interessanterweise hat die Aufsicht hierzu nahezu parallel zur NZU eine Profitabilitätsumfrage gestartet, von der über die befragten Institute zwar die Frageninhalte, nicht aber die Auswertungsergebnisse bekannt sind. Indessen zeigt sich in den Umfragen die Verlässlichkeit der Aufsicht: Im Monatsbericht Januar 2016 2 hatte die deutsche Bundesbank unter Berufung auf die EZB fünf aufsichtliche Schwerpunkte festgelegt, wobei an erster Stelle die „Geschäftsmodelle und Ertragstreiber“ genannt wurden. Damit ist auch an dieser Stelle der aufsichtliche Paradigmenwechsel – hin zur Planungssicht und Profitabilitätsvorschau, nicht nur Reporting der Vergangenheit – deutlich erkennbar. Im ersten Teil der NZU war zunächst das von den Instituten selbst vorgegebene dynamische Planszenario mit expliziten, selbst gewählten Prämissen zur künftigen Entwicklung der Bilanzstruktur darzustellen. Außerdem waren Ergebnissimulationen für fünf aufsichtlich vorgegebene Zinsszenarien – konstantes Zinsniveau, positiver Zinsschock, negativer Zinsschock und inverse Drehung der Zinsstruktur bei statischer Bilanzannahme sowie negativer Zinsschock bei dynamischer Bilanzannahme – über den Zeitraum von 2017 bis 2021 vorzunehmen. Der positive Zinsschock und die inverse Drehung der Zinsstruktur entsprechen übrigens zwei der sechs IRRBB-Standardszenarien des Baseler Ausschusses. Die statische Bilanzannahme bedeutete, dass auslaufendes Geschäft qualitativ und quantitativ neutral durch Neugeschäft mit den zum Prolongationszeitpunkt geltenden Konditionen zu ersetzen war. Der betrachtete Zeitraum der NZU reichte vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2021, umfasste also fünf Kalenderjahre. Als Ausgangsbasis diente der Jahresultimo 2016. 3 Quelle: Präsentation von Bundesbank und BaFin zu den Ergebnissen der Niedrigzinsumfrage, S. 4; https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/ Downloads/Themen/2017_08_30_pressegespraech_praesentation.pdf NEWS 03/2017 I 5

msg

01 | 2018 public
02 | 2017 public
01 | 2017 public
02 | 2016 public
01 | 2016 public
02 | 2015 public
01 | 2015 public
01 | 2014 public
01 | 2014 msg systems study
01 | 2015 msg systems Studienband
Future Utility 2030
Lünendonk® Trendstudie
Digitale Transformation | DE
Digital Transformation | EN
DE | inscom 2014 Report
EN | inscom 2014 Report

msgGillardon

03 | 2016 NEWS
02 | 2016 NEWS
01 | 2016 NEWS
03 | 2015 NEWS
02 | 2015 NEWS
01 | 2015 NEWS
02 | 2014 NEWS
01 | 2014 NEWS
02 | 2013 NEWS
01 | 2012 NEWS
02 | 2011 NEWS
01 | 2010 NEWS
MaRisk
01 | 2017 banking insight
01 | 2015 banking insight
01 | 2014 banking insight
01 | 2013 banking insight
01 | 2012 banking insight
02 | 2011 banking insight
01 | 2011 banking insight
01 | 2010 banking insight
2016 | Seminarkatalog | Finanzen

Über msg



msg ist eine unabhängige, international agierende Unternehmensgruppe mit weltweit mehr als 6.000 Mitarbeitern. Sie bietet ein ganzheitliches Leistungsspektrum aus einfallsreicher strategischer Beratung und intelligenten, nachhaltig wertschöpfenden IT-Lösungen für die Branchen Automotive, Banking, Food, Insurance, Life Science & Healthcare, Public Sector, Telecommunications, Travel & Logistics sowie Utilities und hat in über 35 Jahren einen ausgezeichneten Ruf als Branchenspezialist erworben.

Die Bandbreite unterschiedlicher Branchen- und Themenschwerpunkte decken im Unternehmensverbund eigenständige Gesellschaften ab: Dabei bildet die msg systems ag den zentralen Kern der Unternehmensgruppe und arbeitet mit den Gesellschaften fachlich und organisatorisch eng zusammen. So werden die Kompetenzen, Erfahrungen und das Know-how aller Mitglieder zu einem ganzheitlichen Lösungsportfolio mit messbarem Mehrwert für die Kunden gebündelt. msg nimmt im Ranking der IT-Beratungs- und Systemintegrationsunternehmen in Deutschland Platz 7 ein.


© 2018 by msg systems ag - powered by yumpu Datenschutz | Impressum